O Noronha tem reclamado de um outro blogger, alegando plágio. Eu fui dar uma olhada no blog do suposto plagiador e não encontrei os posts aos quais o Noronha se referia. Então resolvi dar uma olhada em outros artigos e alguns deles eram realmente cópias de artigos de outros bloggers, só que notei que ao final dos posts ele citava a fonte.

Não sei se o devido “imitão”, na bela linguagem infantil, começou a colocar a referência da fonte antes ou depois da acusação de plágio, mas esta situação fez com que eu ficasse em dúvida:

Existe algum prejuízo real de ser integralmente copiado se a cópia faz referência ao plagiado?

Por um lado, é propaganda e link grátis. Se o teu post foi copiado, certamente o plagiador o achou interessante, senão não o teria feito.

Entretanto, ele está usando o teu conteúdo, pensando e desenvolvido por ti, para “forrar” o espaço dele. O leitor mais desavisado pode não perceber a citação da fonte e atribuir todas as tuas idéias ao copião.

Obviamente que uma cópia simples e pura, sem citação da fonte é de total prejuízo do copiado, então nem vou entrar no mérito dessa questão.

A minha opinião está pendendo para o lado de que, qualquer caminho para o meu site é válido. O blog Virtual Entrepreneur, por exemplo, é composto inteiramente de referências a outros blogs. E tem muita gente que caminharia no fogo para ser copiado lá.