Eu não sou muito de comentar futebol nesse espaço, por nenhum motivo especial, mas algumas declarações depois do jogo de ontem me obrigaram a fazer alguns comentários.
A arbitragem do senhor Jorge Larrionda foi duramente criticada e e por diversas vezes com tremenda falta de respeito (coisa rara no futebol). Digamos que o Christian não tenha tentando ridiculamente simular um pênalti e tomado o segundo amarelo justamente. Digamos que o Edinho não tenha feito mais de 5 faltas, muitas delas passÃveis de cartão amarelo, e um possÃvel pênalti em Balvorin, nem tenha dado um tapa na cara do jogador depois dessa jogada. Digamos que o Alex não tenha dado um soco em Moreno fazendo com que o jogador saÃsse de campo sangrando no supercilho. Digamos também que o segundo auxiliar não tenha marcado dois impedimentos erradamente quando os atacantes do Velez iriam de cara para o gol. Digamos que Larrionda tenha realmente falhado contra o Inter, e apenas contra o Inter. Ainda assim os dirigentes colorados parecem não se lembrar que no ano passado o Internacional foi claramente beneficiado pela arbitragem no jogo Inter x Nacional nas oitavas de final em que dois gols legÃtimos foram anulados por óbvias falhas do juiz.
Não. Desse episódio o seu Vitório PÃffero não lembra. Mas não é isso que me indiguina, afinal é papel dos perdedores reclamar das falhas da arbitragem, o vencedor não tem nada com isso. O que realmente me deixa irritado é o senhor presidente colorado declarar que “a arbitragem fez uma patriotada hoje a noite”, ou “o juiz apitou com claras intenções de beneficiar o Nacional”. Esse tipo de declaração não é digna de um presidente, técnico, jogador ou torcedor (quer dizer, torcedor pode). São acusações sérias que deveriam ser punidas. Duvido que o PÃffero mande “uma carta contestando a arbitragem de Larrionda” a Conmebol, seria mais que ridÃculo. Pelo menos o pessoal da Conmebol iria dar boas risadas.
Até pode ter sido pênalti na Marreca no Pato. Mas em Balvorin também. Até pode ter sido simulação de Escudeiro, apesar de não acreditar nisso já que ele estava com uma ótima situação de gol. Nenhuma falha justifica as acusações contra a idoneidade do árbitro, que apitou nada menos de 4 jogos na última copa.
Quanto ao jogo, me surpreendi com a disposição e qualidade do time do Inter e com a incompetência do ataque do Velez - este sem Castromán. Com um a menos desde o primeiro tempo, o Internacional além de ter segurado solidamente o ataque adversário, foi muito perigoso na frente. O jogo nem parecia em desigualdade numérica. Felizmente pra mim, que sou argentino e torço pro Velez (também sou uruguaio e torço pro Nacional, a força do Inter não foi suficiente. Ganhar 4 jogos seguidos (2 na Lbertadores e 2 no Gauchão) para se classificar seria difÃcil mesmo se o Inter tivesse com a mesma estrela/sorte do ano passado, quando tudo dava certo - quando até Gabiru foi herói.
Campeão do Mundo Fifa, receio alertá-lo de que só neste ano tu estás jogando a verdadeira Lbertadores.
PS: Por favor, colorados, comentários com pobraza de respeito serão deletados.Â

Nos faça feliz, dá tua opinião:
Tiago
em 31 Mar, 2007
Comentários com pobreza de respeito?
Acho que posts com pobreza de argumentos, é que deveriam ser deletados. Se formos recordar o passado pra justificar a arbitragem repugnante do Larrionda na quarta-feira, poderÃamos relembrar 2005, onde o Inter perdeu um brasileiro e, arrisco dizer, uma Copa do Brasil, por erros de arbitragem.
Os germistas gostam de usar a soberba pra dizer que esse ano estão jogando a verdadeira Libertadores. Em 95, o gremio passou por olÃmpia, emelec e América de cali, da Colômbia. Caminho mais fácil, impossÃvel! Aquela era a tal verdadeira Libertadores? Paremos com a dor de colovelo, Big Earl. Concordo quando vc fala em exagero, mas só não acho correto emular o passado pra defender situações atuais.
Abraço.