Que atire a primeira pedra quem nunca foi pato!

Eu estava pensando em aproveitar minha imaginação para criar alguns hoax como andam fazendo por aí. A idéia de inventar estórias citando fontes inexistentes, fatos não ocorridos e todo tipo de mentira muito me seduz. Analisando alguns dos hoax mais virais, percebi que a veracidade dada ao texto depende de técnicas muito interessantes, algumas já utilizadas na neurolinguística. Afirmações falsas têm de ser corroboradas por outras sabidamente verdadeiras. Fontes são citadas indiscriminadamente, dão crédito ao texto e pouquíssimas pessoas as consultam e, principalmente, o texto deve seguir um padrão jornalístico, ser bem escrito e não tentar forçar a barra. Que credibilidade se dá a uma notícia que tenta te convencer de alguma coisa? Não muita, o ideal é que o texto mostre supostos fatos e o encaminhe para a conclusão que deseja que tu chegue.

Mr. Manson faz isso brilhantemente, não sei se nasceu com o dom de ludibriar as pessoas ou treinou muito pra isso. Já o Cardoso, que já espalhou suas pegadinhas por aí, adota um estilo acadêmico, conciso, com um texto claro e limpo, que passa a idéia até para um paraquedista com leitura dinâmica. Os boatos de qualidade pegam os patos de calças arriadas, e levante o pé-de-pato quem nunca acreditou em um deles. Essa festa da mentira, porém, não é generalizada, ainda se pode confiar na maioria das coisas que fazem sentido. Provavelmente quando você se deparar com um hoax, por uma simples questão de incapacidade jornalística, ele vai lhe parecer obviamente falso, quase estúpido - esses geralmente vêm num Power Point. Um cara fez um estudo completo sobre o assunto aqui - na verdade o blog todo é sobre o assunto.
Outra questão que também pode vir a limitar o surgimento de novos hoaxes diz respeito à responsabilização cível e penal daqueles que inventam este tipo de notícia. Da mesma forma que um canal de comunicação (uma revista de fofoca, por exemplo) que veicule notícias falsas sobre você - que atentem contra o princípio da dignidade humana - está sujeito a sofrer um processo cível, o blogueiro que inventa que tal celebridade morreu está sujeito a levar uma bolada nas costas. E quem está levando essa primeira bolada é o ScaryDuck. Este blog inglês é famoso por espalhar as “mais falsas notícias da Internet” - na palavra do criador, que se identificou como ScaryDuck. O criador do blog quis frisar que as notícias inventadas nunca tiveram intenção de prejudicar ninguém, mas ao que parece uma associação de moradores de Manchester - MCA ~ Manchester Community Association - não pensa da mesma forma e resolveu acioná-lo, em um processo conjunto, por danos à comunidade . O artigo que relacionava o aumento da prostituição na área com o aumento do IMC (índice de massa-corporal) feminino da população local provocou, de acordo com os moradores, uma diminuição dos valores dos imóveis na região, causando prejuízo àqueles que pretendiam vender seus imóveis. A Ação tramita na Local Court Manchester City Magistrates Court e só nos resta esperar o que vai dar. Torcemos para que possamos continuar a espalhar boatos sem medo de repressão.

Fonte: Reuters